Rechtsprechung
   VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32087
VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15 (https://dejure.org/2016,32087)
VG Minden, Entscheidung vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 (https://dejure.org/2016,32087)
VG Minden, Entscheidung vom 28. September 2016 - 11 K 2120/15 (https://dejure.org/2016,32087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (27)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.07.2013 - 2 D 46/12

    Wirksamkeit der Änderung des Flächennutzungsplans zur Darstellung von

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 22.09.2010 - 4 CN 2/10 -, juris Rn. 21; OVG NRW, Beschluss vom 18.12.2015 - 8 C 253/15 -, juris Rn. 17; Urteil 01.07.2013 - 2 D 46/12.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 13.12.2012 - 4 CN 1.11 -, vom 13.03.2003 - 4 C 3.02 - und vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 - OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013 - 2 D 46/12.NE - OVG Lüneburg, Urteil vom 23.06.2016 - 12 KN 64/14 -, sämtlich in juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 27 f. unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des BVerwG.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 34 unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 11.04.2013 - 4 CN 2/12 -, juris Rn. 5 ff., und vom 13.12.2012 - 4 CN 1/11 -, juris Rn. 10, sowie Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 7, und Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 52.

    vgl. erneut OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 36 ff., und OVG Lüneburg, Urteil vom 23.06.2016 - 12 KN 64/14 -, juris Rn. 62, jeweils unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des BVerwG.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 39 ff.

    vgl. dazu etwa BVerwG, Urteil vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 -, juris Rn. 17 und 20; OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 47.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 49 ff., und vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 54; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 62 f.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 43 ff.

    vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 46, 68.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O., juris Rn. 55 unter Bezugnahme auf OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 38; BayVGH, Beschluss vom 21.01.2013 - 22 CS 12.2297 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 65.

  • OVG Niedersachsen, 23.06.2016 - 12 KN 64/14

    Flächennutzungsplan; Freileitung; Konzentrationsflächenplanung; Problemfeld;

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. BVerwG, Urteile vom 13.12.2012 - 4 CN 1.11 -, vom 13.03.2003 - 4 C 3.02 - und vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 - OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013 - 2 D 46/12.NE - OVG Lüneburg, Urteil vom 23.06.2016 - 12 KN 64/14 -, sämtlich in juris.

    vgl. erneut OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 36 ff., und OVG Lüneburg, Urteil vom 23.06.2016 - 12 KN 64/14 -, juris Rn. 62, jeweils unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des BVerwG.

    vgl. OVG Nds., Urteil vom 23.06.2016, a.a.O., juris Rn. 71.

  • BVerwG, 13.12.2012 - 4 CN 1.11

    Außenbereich; Windkraftanlagen; Flächennutzungsplan; Darstellung einer

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. BVerwG, Urteile vom 13.12.2012 - 4 CN 1.11 -, vom 13.03.2003 - 4 C 3.02 - und vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 - OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013 - 2 D 46/12.NE - OVG Lüneburg, Urteil vom 23.06.2016 - 12 KN 64/14 -, sämtlich in juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 34 unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 11.04.2013 - 4 CN 2/12 -, juris Rn. 5 ff., und vom 13.12.2012 - 4 CN 1/11 -, juris Rn. 10, sowie Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 7, und Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 52.

    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 13.12.2012 - 4 CN 1.11 -, juris Rn. 16 m. w. O. .

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2012 - 8 A 252/10

    Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids für die Errichtung und

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 34 unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 11.04.2013 - 4 CN 2/12 -, juris Rn. 5 ff., und vom 13.12.2012 - 4 CN 1/11 -, juris Rn. 10, sowie Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 7, und Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 52.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 49 ff., und vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 54; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 62 f.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 43 ff.

    Die Festsetzung von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan in Kombination mit einer Ausschlusswirkung im Übrigen war bereits vor der mit diesem Gesetz erfolgten Ergänzung des § 35 Abs. 3 BauGB um eine dem heutigen Satz 3 entsprechende Regelung möglich und zulässig - vgl. BVerwG, Urteil vom 22.05.1987 - 4 C 57/84 -, juris Rn. 25 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 61 - und - wie gesehen - von der Beigeladenen auch gerade beabsichtigt.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2011 - 2 A 2.09

    Sachlicher Teilflächennutzungsplan "Windenergienutzung" der Gemeinde Wustermark

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 49 ff., und vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 54; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 62 f.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 43 ff.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O., juris Rn. 55 unter Bezugnahme auf OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 38; BayVGH, Beschluss vom 21.01.2013 - 22 CS 12.2297 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 65.

  • BVerwG, 15.09.2009 - 4 BN 25.09

    Normenkontrolle bei mit den Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 Baugesetzbuch

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 8; OVG NRW, Urteil vom 04.07.2012 - 10 D 47/10.NE -, juris Rn. 77.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 34 unter Hinweis auf BVerwG, Urteile vom 11.04.2013 - 4 CN 2/12 -, juris Rn. 5 ff., und vom 13.12.2012 - 4 CN 1/11 -, juris Rn. 10, sowie Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 7, und Urteil vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 52.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 16.05.2013 - 1 C 11003/12

    Bebauungsplan; Normenkontrolle; Antragsbefugnis; harte und weiche Tabuzonen bei

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 01.07.2013, a.a.O. Rn. 49 ff., und vom 20.11.2012 - 8 A 252/10 -, juris Rn. 54; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 62 f.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 43 ff.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 01.07.2013, a.a.O., juris Rn. 55 unter Bezugnahme auf OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16.05.2013 - 1 C 11003/12 -, juris Rn. 38; BayVGH, Beschluss vom 21.01.2013 - 22 CS 12.2297 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24.02.2011 - OVG 2 A 2.09 -, juris Rn. 65.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.07.2012 - 10 D 47/10

    Errichtung von Windkraftanlagen als Windkonzentrationszonen; Normenkontrollantrag

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    NE -, juris Rn. 77 und 91, dort wird in Bezug auf den Fristlauf allerdings nur § 215 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB herangezogen, und Urteil vom 04.07.2012 - 10 D 47/10.NE -, juris Rn. 68.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.09.2009 - 4 BN 25/09 -, juris Rn. 8; OVG NRW, Urteil vom 04.07.2012 - 10 D 47/10.NE -, juris Rn. 77.

  • BVerwG, 22.09.2010 - 4 CN 2.10

    Klarstellungssatzung; Einbeziehungssatzung; Auslegung; Öffentlichkeits- und

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 22.09.2010 - 4 CN 2/10 -, juris Rn. 21; OVG NRW, Beschluss vom 18.12.2015 - 8 C 253/15 -, juris Rn. 17; Urteil 01.07.2013 - 2 D 46/12.

    vgl. Urteil vom 22.09.2010, a.a.O. Rn. 22.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2011 - 8 A 320/09

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und

    Auszug aus VG Minden, 28.09.2016 - 11 K 2120/15
    § 233 BauGB gilt speziell für die Planerhaltungsvorschriften und ist deshalb gegenüber der Regelung in § 244 BauGB - die im Übrigen nur Bebauungspläne betrifft - vorrangig, so ausdrücklich OVG NRW, Urteil vom 14.04.2011 - 8 A 320/09 -, juris Rn. 78.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.03.2010 - 4 BN 66.09 -, juris Rn. 31; OVG NRW, Urteil vom 14.04.2011 - 8 A 320/09 -, juris Rn. 76 m.w.O. .; VGH BW, Urteil vom 15.07.2008 - 3 T 2772/06 -, juris Rn. 60 und Leitsatz 3.

  • BVerwG, 03.04.2008 - 4 CN 3.07

    Sondergebiet; Einzelhandel; Art der baulichen Nutzung; Verkaufsfläche;

  • BVerwG, 20.08.1991 - 4 NB 3.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Prüfungsumfang des Normenkontrollgerichts bei

  • BVerwG, 11.04.2013 - 4 CN 2.12

    Außenbereich; Windenergieanlagen; Regionalplan; Vorrang- und Eignungsgebiete; ~

  • BVerwG, 22.05.1987 - 4 C 57.84

    Darstellung von Flächen für die Landwirtschaft in einem Flächennutzungsplan als

  • BVerwG, 06.07.1984 - 4 C 22.80

    Ausreichende Kennzeichnung des Plangebiets in der Bekanntmachung des Planentwurfs

  • BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 3.02

    Regionalplanung; Windenergienutzung; Ausschluss von Windenergieanlagen;

  • BVerwG, 17.09.2008 - 4 BN 22.08

    Inhalt der Bekanntmachung der Auslegung des Entwurfs eines Flächennutzungsplans

  • BVerwG, 08.08.1989 - 4 NB 2.89

    Entbehrlichkeit der Festsetzung baulicher bzw. technischer Maßnahmen; Reichweite

  • BVerwG, 06.04.1993 - 4 NB 43.92

    Gesamtnichtigkeit eines Bebauungsplans bei fehlender Abtrennbarkeit eines

  • VGH Bayern, 21.01.2013 - 22 CS 12.2297

    Kein Baustopp für Windkraftanlage Etzenhausen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2013 - 2 D 108/11

    Wirksamkeit eines Bebauungsplans bzgl. Geschossflächenfestsetzung in den

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2002 - 7 A 860/01

    Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Windraftanlage;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 - 2 A 371/09
  • BVerwG, 14.06.2012 - 4 CN 5.10

    Bebauungsplan; Festsetzung der Grundfläche; Fehler im Abwägungsvorgang; Hinweis

  • BVerwG, 25.02.1997 - 4 NB 40.96

    Behebung von Ausfertigungsmängeln eines Bebauungsplans ohne neue Abwägung

  • BVerwG, 16.03.2010 - 4 BN 66.09

    Geringfügigkeit; Antragsbefugnis; Störfallbetrieb; Seveso-II-Richtlinie;

  • BVerwG, 18.08.2015 - 4 CN 10.14

    Normenkontrolle; Antragsfrist; Bekanntmachung; Ausfertigungsmangel; ergänzendes

  • VG Minden, 29.03.2017 - 11 L 418/17
    Auf die Klage des Rechtsvorgängers der Beigeladenen verpflichtete die beschließende Kammer den Antragsgegner mit Urteil vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - zur erneuten Entscheidung über den Genehmigungsantrag, da die mit der 8., 17. und 23. Änderung des Flächennutzungsplans der Antragstellerin erfolgte Ausweisung von Windvorrangzonen unwirksam sei.

    Die 23. Flächennutzungsplanänderung der Antragstellerin weise über die Gründe des Urteils im Verfahren 11 K 2120/15 einen weiteren Ewigkeitsfehler auf, da die Höhenbegrenzung nicht in der Plandarstellung enthalten sei.

    Dies gilt umso mehr, als die Beigeladene in ihrer Antragserwiderung vom 08.03.2017 (S. 9 oben) unwidersprochen darauf hingewiesen hat, dass das Urteil der beschließenden Kammer im Verfahren 11 K 2120/15 nicht nur vom Antragsgegner, sondern verwaltungsseitig auch vom Gemeindeversicherungsverband und vom Landkreistag geprüft und für richtig gehalten worden sei.

    Insoweit wird auf das den Beteiligten bekannte Urteil der beschließenden Kammer vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 -, juris, verwiesen.

  • VG Minden, 30.03.2017 - 11 L 678/17
    In einem anderen Verfahren betreffend die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windenergieanlage, die ebenfalls im Gemeindegebiet der Antragstellerin errichtet werden sollte, verpflichtete die beschließende Kammer den Antragsgegner mit Urteil vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - zur erneuten Entscheidung über den Genehmigungsantrag, da die mit der 8., 17. und 23. Änderung des Flächennutzungsplans der Antragstellerin erfolgte Ausweisung von Windvorrangzonen unwirksam sei.

    Die 23. Flächennutzungsplanänderung der Antragstellerin weise über die Gründe des Urteils im Verfahren 11 K 2120/15 einen weiteren Ewigkeitsfehler auf, da die Höhenbegrenzung nicht in der Plandarstellung enthalten sei.

    Dies gilt umso mehr, als in den Parallelverfahren 11 L 414/17 und 11 L 418/17 seitens der dortigen Beigeladenen unwidersprochen darauf hingewiesen worden ist, dass das Urteil der beschließenden Kammer im Verfahren 11 K 2120/15 nicht nur vom Antragsgegner, sondern verwaltungsseitig auch vom Gemeindeversicherungsverband und vom Landkreistag geprüft und für richtig gehalten worden sei.

    Insoweit wird auf das den Beteiligten bekannte Urteil der beschließenden Kammer vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 -, juris, verwiesen.

  • VG Minden, 30.03.2017 - 11 L 452/17
    In einem anderen Verfahren betreffend die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windenergieanlage, die ebenfalls im Gemeindegebiet der Antragstellerin errichtet werden sollte, verpflichtete die beschließende Kammer den Antragsgegner mit Urteil vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - zur erneuten Entscheidung über den Genehmigungsantrag, da die mit der 8., 17. und 23. Änderung des Flächennutzungsplans der Antragstellerin erfolgte Ausweisung von Windvorrangzonen unwirksam sei.

    Die 23. Flächennutzungsplanänderung der Antragstellerin weise über die Gründe des Urteils im Verfahren 11 K 2120/15 einen weiteren Ewigkeitsfehler auf, da die Höhenbegrenzung nicht in der Plandarstellung enthalten sei.

    Dies gilt umso mehr, als in den Parallelverfahren 11 L 414/17 und 11 L 418/17 seitens der dortigen Beigeladenen unwidersprochen darauf hingewiesen worden ist, dass das Urteil der beschließenden Kammer im Verfahren 11 K 2120/15 nicht nur vom Antragsgegner, sondern verwaltungsseitig auch vom Gemeindeversicherungsverband und vom Landkreistag geprüft und für richtig gehalten worden sei.

    Insoweit wird auf das den Beteiligten bekannte Urteil der beschließenden Kammer vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 -, juris, verwiesen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2018 - 8 B 362/18

    Begründetheit einer Beschwerde gegen den Beschluss des VG zur Aufrechterhaltung

    Der von der Antragstellerin geschilderte politische Streit innerhalb des Rates der Beigeladenen um die Bedeutung des Urteils des Verwaltungsgerichts Minden vom 28. September 2016 - 11 K 2120/15 - zur Unwirksamkeit der bisherigen Windenergiekonzentrationszonen wird zwar auch in den - auf der Homepage des Rats- und Bürgerinformationssystems der Beigeladenen abrufbaren - Niederschriften über die entsprechenden Ratssitzungen deutlich, die sich mit dem Thema Windenergie befassen.

    Denn das Verwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 28. September 2016 - 11 K 2120/15 - ausführlich dargelegt, dass und aus welchen Gründen der Flächennutzungsplan unwirksam ist.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - 10 A 10.13

    Normenkontrollverfahren gegen einen fehlerhaft bekannt gemachten sowie

    Dieser pauschale Hinweis auf die Rügepflicht von "Mängeln in der Abwägung" ist irreführend, weil er den - unzutreffenden - Eindruck erweckt, dass auch Mängel im Abwägungsergebnis innerhalb der Frist des § 215 Abs. 1 Satz 1 BauGB gerügt werden müssten bzw. solche Mängel nach Ablauf der Rügefrist unbeachtlich seien (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 15. Juli 2008 - 3 S 2772/06 -, juris Ls. 3 und Rn. 63; Urteil vom 9. Juni 2009 - 3 S 1108/07 -, juris Rn. 31; Urteil vom 17. Februar 2014 - 5 S 3254/11 -, juris Rn. 72; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14. April 2011 - 8 A 320/09 -, juris Rn. 76 ff.; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 20. September 2013 - 7 L 138/13 -, juris Rn. 15; besonders eingehend VG Minden, Urteil vom 28. September 2016 - 11 K 2120/15 -, juris Rn. 68 ff.; im Schrifttum ebenso etwa Kukk, in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 215 Rn. 13; Uechtritz, in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB, 3. Aufl. 2018, § 215 Rn. 41).
  • VG Minden, 05.07.2018 - 11 L 357/18
    vgl. VG Minden, Urteil vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 -, juris Rn. 49 ff.

    Nachdem die beschließende Kammer mit Urteil vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - die 23. Änderung des Flächennutzungsplans zur Ausweisung von Windvorrangzonen durch die Beigeladene für unwirksam erklärt hatte, genehmigte der Antragsgegner außerdem insgesamt sieben Windenergieanlagen vom Typ Enercon E-115, die entweder bereits in Betrieb sind oder kurz vor der Inbetriebnahme stehen.

  • VG Minden, 26.04.2018 - 11 K 874/17
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 22. März 2011 - 2 A 371/09 -, juris Rn. 77 m.w.N.; VG Minden, Urteil vom 28. September 2016 - 11 K 2120/15 -, juris Rn. 88.
  • VG Minden, 06.12.2017 - 11 K 6906/17
    vgl. zum Ganzen auch VGH BW, Urteil vom 09.06.2009 - 3 S 1108/07 -, juris Rn. 31, und vom 15.07.2008 - 3 S 2772/06 -, juris Rn. 60 ff.; VG Minden, Urteil vom 28.09.2015 - 11 K 2120/15 -, juris Rn. 68 ff. m.w.N.
  • VG Minden, 27.11.2019 - 11 K 752/18

    Windenergieanlagen mit eingeschränktem Betrieb zulässig

    Insoweit wird auf die Entscheidungsgründe des für wirkungslos erklärten Urteils der erkennenden Kammer vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - verwiesen, das den Beteiligten bekannt ist.
  • VG Minden, 29.01.2020 - 11 K 3210/19
    Insoweit wird auf die Entscheidungsgründe des für wirkungslos erklärten Urteils der erkennenden Kammer vom 28.09.2016 - 11 K 2120/15 - verwiesen, das den Beteiligten bekannt ist.
  • VG Minden, 29.01.2020 - 11 K 1414/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht